{"id":33,"date":"2013-11-15T18:39:06","date_gmt":"2013-11-15T16:39:06","guid":{"rendered":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/?p=33"},"modified":"2013-11-15T18:39:06","modified_gmt":"2013-11-15T16:39:06","slug":"oa-julkaisemiseen-liittyva%cc%88sta%cc%88-kritiikista%cc%88","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/2013\/11\/15\/oa-julkaisemiseen-liittyva%cc%88sta%cc%88-kritiikista%cc%88\/","title":{"rendered":"OA-julkaisemiseen liittyva\u0308sta\u0308 kritiikista\u0308"},"content":{"rendered":"<p>Johanna Lilja (<a title=\"Lilja, Johanna, Do Open Access Journals Qualify, 2013\" href=\"http:\/\/www.doria.fi\/bitstream\/handle\/10024\/93257\/OAseminaari_Lilja.pdf?sequence=1\" target=\"_blank\">&#8221;Do Open Access journals qualify?&#8221;<\/a>) pohti avoimeen saatavuuteen liittyva\u0308a\u0308 kritiikkia\u0308 ja ongelma-alueita OA-julkaisemisessa. Yksi puurojen ja vellien sekoittumispaikka on muun muassa OA-julkaisujen sekoittaminen bloggaukseen ja Wikipediaan. Julkaisupuolella open access -julkaisujen mainetta pilaavat OA-julkaisujen liiketoimintamallia va\u0308a\u0308rinka\u0308ytta\u0308va\u0308t kausijulkaisut (ns. <a title=\"Predatory journal, Wikipedia\" href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/w\/index.php?title=Predatory_open_access_publishing&amp;oldid=578421215\" target=\"_blank\">predatory journal<\/a>). Na\u0308ma\u0308 julkaisut houkuttelevat tutkijoita julkaisemaan artikkeleitaan ja periva\u0308t tutkijoilta julkaisumaksun silla\u0308 lupauksella, etta\u0308 artikkelit vertaisarvioidaan ja editoidaan, vaikka na\u0308ita\u0308 julkaisuprosessin vaiheita ei toteutetakaan.<\/p>\n<p>Julkaisutoiminnassa voi ilmeta\u0308 muutakin ongelmaa. Lilja esitteli John Bohannonin tutkimuksen <a title=\"Bohannon, John, Who's afraid of peer review\" href=\"http:\/\/www.sciencemag.org\/content\/342\/6154\/60.summary\" target=\"_blank\">&#8221;Who&#8217;s afraid of peer review&#8221;<\/a>, jonka tutkimuskohteena olleista OA-julkaisuista osassa laaduntarkkailu petti pahasti ja julkaistavaksi pa\u0308a\u0308tyi artikkeli, jossa oli pahoja virheita\u0308.<\/p>\n<p>La\u0308a\u0308kkeena\u0308 vaivaan voisivat olla erilaiset laatumerkinna\u0308t, joilla julkaisu voi osoittaa sitoutumisensa vertaisarviointiprosessiin, kuten esimerkiksi <a title=\"Guaranteed Peer Reviewed Content\" href=\"boekenvak.be\/gprc\" target=\"_blank\">Guaranteed Peer Reviewed Content (GPRC)<\/a>.<\/p>\n<p>Suomen tavoitteiksi Lilja tarjoaa selkea\u0308a\u0308 merkinta\u0308a\u0308, jolla vertaisarvioitu artikkeli erotetaan arvioimattomasta. Asiattomien julkaisujen (predatory journals) tunnistaminen ja siivoaminen pois julkaisuarkistoista, kuten DOAJ:ista. Kustantajien kannustaminen arviointika\u0308yta\u0308nto\u0308jen laadun parantamiseen ja la\u0308pina\u0308kyvyyteen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Johanna Lilja (&#8221;Do Open Access journals qualify?&#8221;) pohti avoimeen saatavuuteen liittyva\u0308a\u0308 kritiikkia\u0308 ja ongelma-alueita OA-julkaisemisessa. Yksi puurojen ja vellien sekoittumispaikka on muun muassa OA-julkaisujen sekoittaminen bloggaukseen ja Wikipediaan. Julkaisupuolella open access -julkaisujen mainetta pilaavat OA-julkaisujen liiketoimintamallia va\u0308a\u0308rinka\u0308ytta\u0308va\u0308t kausijulkaisut (ns. predatory journal). Na\u0308ma\u0308 julkaisut houkuttelevat tutkijoita julkaisemaan artikkeleitaan ja periva\u0308t tutkijoilta julkaisumaksun silla\u0308 lupauksella, etta\u0308 artikkelit &hellip; <a href=\"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/2013\/11\/15\/oa-julkaisemiseen-liittyva%cc%88sta%cc%88-kritiikista%cc%88\/\" class=\"more-link\">Jatka artikkeliin <span class=\"screen-reader-text\">OA-julkaisemiseen liittyva\u0308sta\u0308 kritiikista\u0308<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6,7],"tags":[30,28,31,5,29],"class_list":["post-33","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-avoimuus","category-open-access-avoimuus","tag-julkaisut","tag-julkaisutoiminta","tag-kritiikki","tag-open-access","tag-tieteellinen-julkaisutoiminta"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9swLA-x","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34,"href":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions\/34"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sorvipenkki.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}